Модератор, член Дирекции ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Вячеслав Трубников очертил контуры дискуссии. Он рассказал об истории индийского Движения неприсоединения и ее опыте занимать сбалансированную позицию в то время, когда в во внешнем мире сталкиваются противоборствующие блоки. Сегодня Индия успешно справилась с первой волной коронавируса и, хотя сейчас она справляется с кризисом второй, есть основания полагать, что и из нее она выйдет успешно, а новая индийская политика «равноприсоединения» может стать той основой, на которой страна будет выстраивать свои отношения с международным сообществом.
Индийские эксперты, президент фонда Observer Research Foundation Самир Саран и политический советник Министерства иностранных дел Индии Ашок Малик обратили внимание на складывающуюся в регионе и мире непростую ситуацию, особенно на противостоянии Индии и Китая и их приграничных конфликт. Для международной стабильности крайне важно, чтобы страны не вовлекались в вооруженный конфликт, но при этом Индию крайне беспокоит весьма агрессивная экспансия Китая в регионе. На глобальном уровне Индия сумела подстроиться под стремительное технологическое развитие, заняла прочное место среди крупнейших экономик мира и хотела бы войти в Совет Безопасности ООН, что в очередной раз поднимает вопрос о реформе системы Организации Объединенных Наций.
Что касается России, то оба эксперта подчеркнули ее позитивную роль в становлении полицентричного мира, где каждый может быть суверенным, полноправным игроком. Отдельно были отмечены российская помощь Индии в ее борьбе с распространением коронавирусной инфекции и важное значение поставок российской вакцины. В складывающемся мире Индия могла бы усилить Россию экономически, чтобы в партнерстве выйти из т.н. децентрализации глобализации в уже новую систему международных отношений.
Любопытны комментарии руководителя Группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, к.и.н. Алексея Куприянова. Движение неприсоединения в постоянном кризисе, мир, как мы его знали в годы холодной войны, сильно изменился. Российская экономика занимает позиции лишь во второй десятке (СССР же был одним из экономических лидеров), когда индийская – в первой пятерке. Общий страх в отношении Китая был и раньше, но его нельзя сравнивать с противостоянием СССР и США, когда сама конфронтация носила во многом экзистенциальный характер. Между тем, на данный момент Индия не может в одиночку конкурировать с Китаем в «тесной» Южной Азии, поэтому ищет союзников, в основном, в лице США, но в некоторой степени России. Главное, что нынешнее соперничество США и Китай не будет вечным, как мы это много раз видели в предыдущие этапы истории, и России необходимо вырабатывать свою собственную концепцию мироустройства и региональной политики, в т.ч. в АТР.
«Индия неоднократно находилась в ситуации исторического выбора, – отмечает руководитель Центра индийских исследований Института востоковедения РАН, к.и.н. Татьяна Шаумян, – когда вступила в конфликт с Китаем в 1971 г., сделала выбор в пользу ядерного оружия в 1998 г., и в целом заняла нейтральную позицию в отношении холодной войны».
Хотелось бы воплощения в жизнь знаменитой концепции Е.М.Примакова – треугольника Россия–Индия–Китай, и сейчас есть для этого все предпосылки: Китай и Индия уже имеют позитивный опыт сотрудничества в рамках ШОС и БРИКС и на полях других международных организаций, а Россия старается последовательно развивать стратегическое партнерство с обоими азиатскими гигантами.
